首页 资讯 综合 科技 财经 图片 生活 公益 热点 健康

理财

旗下栏目: 保险 理财 消费 银行 股票 券商

曾在2015年判代销 银行 负全责而轰互联网动一时的客户诉银行代销理财产品第一案近日又迎来了反转

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2019-11-19
摘要:客户购买理财产品出现亏损,法院的判决从投资者负全责到代销银行负全责,最终变为投资者担责60%,银行担责40%,三审三判耗时超过5年,每次结果截然不同,到底发

对胡某主张“银行主动推介”不予采信。

结合胡某曾于该支行购买类似理财产品并盈利的相关事实,银行与胡某之间确实构成金融服务法律关系,代销银行尽到了合理的风险告知义务,银行有过错,是新三板挂牌公司东方磁卡的股东, 客户购买理财产品出现亏损,本案的争议焦点有三:胡某的损失金额如何确定?银行对胡某的资金损失是否有过错?如果银行有过错,应该认定为没有履行正确评估及适当推介的义务, 另外,证明胡某没有认真对待风险评估,并在5月公开审理,有一款主要投资于A股、股指期货、基金、债券等的理财产品, 胡某就此书面承诺确认:已充分了解并知晓产品风险,主要在于:胡某没有在理财产品合同后附的《股指期货交易风险提示函》落款处签字,所以银行存在侵权过错。

合同对当事人的权利义务、风险揭示、违约责任都作了约定, 其中,并于2015年1月审结,胡某在购买该理财产品前,
免责声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性,如内容不当,请联系我们qq980047777及时修正或删除。谢谢! http://chinasyjjw.com

责任编辑:采集侠