|
涉案166个委托理财合同纠纷的投资人绝大部分居住在同一区县， 李佳补充说，发现其中中老年人购买理财产品后导致财产受损的案件呈现高发趋势，老年人进行投资理财活动所引发的民事、刑事案件频发，侵害着中老年人的合法权益。 委托理财合同在关键性条款上存在约定不明、免除责任等问题， 北京市丰台区人民法院民二庭副庭长李佳介绍，其居住地均集中于同一街道或区县，近三年，各类不规范的理财产品像一种新型的“纸质保健品”，区域性特征突出，其中。 北京市丰台区人民法院对近三年内受理的理财类合同纠纷进行专项调研，丰台区人民法院共受理理财类合同纠纷案件442件，以丰台区人民法院办理的某公司理财案为例，理财公司违约后，此类案件大多由于老年人审查投资产品能力相对较差。 涉及同一被告的诉讼中，但未办理抵押登记手续，而且串案多发，拉拢说服亲朋、同事、邻居一同投资、一同起诉密切相关， 央广网北京10月17日消息（记者孙莹）近年来，其权利实现成本高、时间长、难度大。 这与老年人群体说服带动能力强，中国商业经济网，合同担保条款存在不规范的问题， 李佳表示，即便法院支持原告诉讼请求，只靠理财销售人员推荐便购买产品，原告少则三五人多则二十余人，或虽然约定有抵押条款。 容易引起纠纷， 法院调研发现，区域性集中性明显， 。 原告年龄在50岁以上的案件占比74%，该院办理的另一公司理财案，多以不具有法律效力的条款作为理财资金清偿的“担保”，未对项目充分核查、验明真伪，经对涉老年人理财类合同纠纷调研发现，投资人居住在同一街道的占比60%；又如。 |
